La gloire du Symbolisme

Une statue de Barack Obama enfant embarrasse l’Indonésie

Une statue de Barack Obama enfant, à l’âge où il vivait en Indonésie, provoque l’embarras des autorités de Jakarta, qui envisagent de la déplacer du parc public où elle a été inaugurée en grande pompe en décembre, a-t-on appris lundi de source municipale. La polémique a été provoquée par le lancement d’une pétition, qui a recueilli 55.000 signatures sur Facebook, affirmant qu’Obama n’a rien fait pour l’Indonésie et que sa statue devrait être remplacée par celle d’une personnalité nationale.  Mentionne le Point.

Le message: Encourager les jeunes à étudier!

Mais avant tout qu’est-ce qu’un symbole?

« Le pouvoir symbolique est un pouvoir qui est en mesure de se faire reconnaître, d’obtenir la reconnaissance ; c’est-à-dire un pouvoir (économique, politique, culturel ou autre) qui a le pouvoir de se faire méconnaître dans sa vérité de pouvoir, de violence et d’arbitraire. L’efficacité propre de ce pouvoir s’exerce non dans l’ordre de la force physique, mais dans l’ordre du sens de la connaissance. Par exemple, le noble, le latin le dit, est un nobilis , un homme « connu », « reconnu ». »

(« Dévoiler les ressorts du pouvoir », in Interventions — Science sociale et action politique, Agone, 2002, pp.173-176)

En ce sens, cette statue remplace l’effort de la parole afin d’en dévoiler les présuppositions linguistiques. Nous sommes entrés dans l’ère de l’Obama culte. Mais que savons-nous réellement de ce personnage ? Pourquoi le citoyen lui dévoue-t-il déjà la supériorité même ? Tout compte fait, il est normal pour les citoyens de lui accorder confiance après l’ère Bush. Cependant, il faut réfléchir quant aux preuves de la bienfaisance de celui-ci. Ce n’est pas parce qu’il est Président des États-Unis que celle-ci va changer du jour au lendemain, il y a toute la constitution derrière le personnage magnifique d’Obama. Pourrions-nous dire de lui qu’il sera utilisé comme marionnette apaisante de l’opinion publique ? Qu’en savons-nous réellement ?

Cette statue est la manifestation flagrante d’une nouvelle idéologie naissante. Rien de plus rien de moins. On la masque sous le prétexte de l’éducation. Afin de réhabiliter l’éducation est-ce réellement nécessaire d’édifier une statuette ? Sur le plan pratique, cette statue n’apportera rien d’éducatif à la population, sinon qu’une des leurs a réussi à gagner l’American Dream! Est-ce vraiment ce message que l’on souhaite à la nation indonésienne ?

On sait que le tsunami de 2004 a fait 200 000 victimes en Asie du sud. Cette tragédie a poussé le gouvernement central et les séparatistes à signer un traité de paix en 2005, mettant un terme à 30 années de combats. Cependant, les infrastructures nécessaires à l’apprentissage dans la région d’Aceh ont mis du temps à se « matérialiser ». La matérialisation nécessaire se veut en plan logistique afin de restaurer le système éducatif, non en l’instauration de statuette.