Prorogation
Le Nouveau Parti démocratique veut modifier la loi afin d’empêcher le gouvernement de suspendre les travaux parlementaires quand bon lui semble. Selon le chef du NPD, Jack Layton, la prorogation du Parlement devrait être possible uniquement lorsque la majorité des députés de la Chambre des communes vote en sa faveur. Les trois partis d’opposition ont vivement dénoncé la décision du gouvernement Harper de suspendre les travaux du Parlement jusqu’au 3 mars prochain.
Jack Layton est toutefois le premier à proposer une solution législative. Pour que les modifications à la loi soient adoptées, il a besoin de l’appui du reste de l’opposition. Celui des libéraux semble toutefois loin d’être gagné. Leur chef Michael Ignatieff a défendu la semaine dernière la prorogation comme pouvoir légitime du gouvernement. Il soutient cependant qu’il ne l’utiliserait jamais pour se tirer d’un mauvais pas, comme Stephen Harper l’aurait fait plusieurs fois.
La décision du gouvernement Harper de proroger le Parlement a créé un grand mécontentement au sein d’une partie de la population canadienne. Plusieurs manifestations sont d’ailleurs prévues samedi sur la colline Parlementaire et ailleurs au pays. Des milliers de personnes se sont déjà inscrites comme participantes à l’événement sur le site Facebook.
Source Radio-Canada
Eh c’est bien là que le bât blesse, il n’y avait aucun motif légitime de proroger ce Parlement. Harper est en train de créer un précédent qui lui permettra de faire de même dès qu’il sera à nouveau dans l’eau chaude. L’apathie de la population me désole, elle laisse la porte ouverte à toutes les dérives, surtout qu’elles nous sont présentées sous le prétexte de la sécurité, comme les scanneurs corporels, ou à petites doses, un empiètement après l’autre et nous dérivons lentement vers l’autoritarisme, sans même le réaliser. Nous sommes un peuple scolarisé, mais nous sommes aussi décérébrés, sans esprit critique et prêts à accepter n’importe quoi comme s’il s’agissait d’une fatalité. Un troupeau de moutons bêlant et consentant. Quand j’entends le genre de commentaire “Je vote Harper, lui au moins il tient ses promesses”, j’aurais envie de hurler. Effectivement, il a coupé la TPS (mesure dont la pertinence est des plus questionnables), mais qu’en est-il de sa promesse d’un gouvernement imputable et transparent ? Cette promesse n’a pas été tenue, au contraire, elle est constamment trahie. Mais comme cela n’a pas d’impact sur le portefeuille du contribuable, on choisit de l’oublier. S’il est vrai de dire que nous avons les gouvernements que nous méritons alors nous ne devons pas mériter grand-chose.
Ensuite, viennent les campagnes massives des libéraux afin de contrer cette prorogation… On peut accorder à M. Layton d’institutionnaliser une loi contre les prorogations fallacieuses, mais les libéraux suivront-ils cette fois jusqu’au bout ? Ou se rallieront-ils une fois de plus du côté des conservateur?
Est-ce un terme si difficile à comprendre de la part des hommes politiques qui nous représentent? Le faux semblant de ces campagnes médiatiques pamphlétaires ne sont qu’une autre façon de faire taire la communauté. Je m’explique, vont-ils réellement agir pour le bien commun de la communauté ? Il est nécessaire en ce moment de faire calmer l’opinion publique, ainsi soit-elle révoltée à ce point de l’idée de prorogation? Depuis plusieurs années nous assistons à un spectacle politisé de grande envergure sans la moindre rhétorique. Élocutions emboîtées les unes aux autres, réplique assassine sans le moindre fondement, bref un dialecte digne des feuilletons à la Larouche. Est-ce réellement cela que nous méritons?